最近网上和微信上流传着一种观点。有人认为：“聚乙烯丙纶防水卷材无论从材性还是施工应用的可靠性而言，都存在重大缺陷，不适合作为一种防水材料使用。”该人士甚至认为，要从标准和规范上彻底淘汰掉聚乙烯丙纶防水卷材产品。观点出来，赢得了不少人的附和。
聚乙烯丙纶防水卷材到底是一种什么样的产品？它该不该被淘汰？我们应该怎么正确看待一种防水材料？近日记者采访了防水行业的相关人士，听取了他们对聚乙烯丙纶防水卷材的相关看法。
我认为简单地肯定或否定某一类防水材料，都是不科学的，因为万事万物都很复杂。从辩证法上来说，事物有好的一方面，也有坏的一方面，要分开来看，要看它的主要方面，要看它用在什么地方，怎么用，用谁的，谁来用。”
——中国建筑学会防水技术专业
委员会专家委员会副主任委员叶林标
叶林标是我国防水行业的泰斗级专家，与建筑防水打了半个多世纪的交道，深入的工程现场无数。他所在的北京市建筑工程研究院建筑工程质量司法鉴定中心，每年都有很多起因为房屋渗漏引起纠纷、追责等进行司法鉴定的案例。
叶林标表示，从他所接触的工程案例以及司法鉴定案例来看，没有哪种防水材料就一定行，哪种防水材料就一定不行。像防水行业应用量最大的SBS改性沥青防水卷材，一些厂家为降低成本在其原材料中掺入大量的废胶粉，导致材料性能差，或者SBS改性沥青防水卷材热熔焊接不到位引起渗漏引发纠纷的案例也比较多。用聚乙烯原生料生产的聚乙烯丙纶防水材料，也有很多良好的工程案例，如一些地铁工程、地下室工程，十多年了还是没有渗漏情况发生。
在叶林标看来，只要是真材实料、注重产品品质，哪怕是材料性能略有缺陷，也可以通过系统来弥补。而那些材料性能再好的产品，如果挂羊头卖狗肉，也只是虚有其表。市场是最好的试金石，防水材料可以让它慢慢地自我淘汰，用标准和规范彻底淘汰掉聚乙烯丙纶防水卷材产品不可取。
聚乙烯丙纶防水卷材之间的搭接一般是通过聚合物水泥粘结料与丙纶或涤纶纤维粘接实现的，这种搭接施工方式被一些专业人士所诟病，因为这属于不同材质间的搭接，且不是密闭性防水封边。
用水泥胶搭接聚乙烯丙纶防水卷材，大面铺贴上没问题，关键在于搭接边，需要扬长避短，改进施工工艺。
——中国建筑业协会
建筑防水分会秘书长曲慧
曲慧告诉记者，聚乙烯丙纶防水卷材与非固化型防水粘结料复合防水施工技术被列入2014年住房和城乡建设部推广应用的十项新技术。非固化型防水粘结料的使用，弥补了聚乙烯丙纶防水卷材搭接方面的先天不足。她还强调，要达到良好的防水效果，聚乙烯丙纶复合防水卷材产品在施工过程中必须注重结构整体防水效能，而不是强调防水卷材本体材料的单独阻止水渗透能力。
曲慧进一步解释道，目前很多工程使用两层聚乙烯丙纶防水卷材，错缝(1/2或1/3)搭接，这样更为保险。在整个防水系统中，层层结构起到了渗漏水的阻滞作用。
针对有人提出的“聚乙烯膜耐热性和耐老化性能差，不适合用作建筑防水工程”论调，曲慧表示，聚乙烯是一种塑性材料，在80摄氏度范围内受热变形可恢复，防水层一般不会超过这个温度。且绝大多数防水层外面会有保护层，聚乙烯丙纶防水卷材不会外露使用，不会受紫外光直射，不会影响其耐老化性能。
“为什么有这么多人反对用聚乙烯丙纶防水卷材，其中很重要的一个原因是有很多小厂家、小作坊用聚乙烯再生料做聚乙烯丙纶防水卷材，影响了该材料的使用年限。在山东、河北等地，一些商贩把洋垃圾做成聚乙烯的‘N’次料，卖到辽宁省辽阳等地的一些作坊里。那里生产的聚乙烯丙纶防水卷材每平方米才卖三四元钱，根本起不到防水作用，对行业造成的冲击也很大。”一位不愿意透露姓名的行业人士这样告诉记者。
高分子聚乙烯丙纶复合防水卷材必须使用真正的聚乙烯颗粒原生料，用一次性热压复合而成。而目前市场上大量出现的伪劣假冒聚乙烯丙纶复合防水卷材则是使用再生料进行热压复合。再生料和真正原生原料价格相差两三倍。市场上0.7毫米厚的真聚乙烯丙纶复合防水卷材价格均在20元以上，而劣质的聚乙烯丙纶复合防水卷材仅售三四元，不仅扰乱了正常的市场秩序，给建筑带来渗漏隐患，还造成了误解，让人以为聚乙烯丙纶复合防水卷材质量差，导致有的专家甚至建议要取消聚乙烯丙纶复合防水卷材。
——业内人士
“营造防水行业公平竞争的市场环境，是行业未来5~10年重点要做的事情。”中国建筑防水协会理事长朱冬青说，“狠抓材料生产和施工服务全产业链的质量提升，是防水行业转型升级的主要方向，也是提升行业整体价值的途径。聚乙烯丙纶防水卷材作为防水材料中的一员，进一步提升产品质量，规范其使用范围和用途，是未来我们要做的事情。”
