7月22日上午，青海省海东市某工地空地，两个由不同内芯彩钢板搭建的房屋正在等待接受烈火的“考验”。原来，为了检验不同彩钢板建筑和保温材料的耐火性，海东市消防部门在此召开全省彩钢板房燃烧试验现场观摩会。
首先进行的是外保温材料燃烧对比试验，消防官兵演示了岩棉、酚醛、聚苯板三种外保温材料的燃烧性能，用喷灯对三类物质进行烘烤。聚苯板迅速起火，冒出浓烟；酚醛板产生碳化、发烟现象；岩棉板在烈火烘烤下，仅被熏黑，未发生燃烧。
紧接着进行的是彩钢板建筑燃烧对比试验，消防官兵对预先搭建好的两处不同材质的彩钢板房屋内电热炉进行通电。一分钟后，由聚苯板搭建的一号试验房内迅速冒出火苗，浓烟滚滚，阵阵刺鼻的气味弥漫周围，吸入后令人胸闷头疼。而由岩棉芯材搭建的二号彩钢板房并没有着火，只是屋内部分家具被引燃。
两分钟后，一号试验房墙皮被烧透，火苗从房间内部窜出，并向整个屋顶蔓延，整面墙被烧成空壳，屋内家具全部被引燃。二号房家具开始燃烧，紧挨可燃物的墙面被烧黑，但彩钢板仍然无明显火焰。
五分钟后，一号试验房已完全坍塌。二号试验房家具、电器被燃烧殆尽，但房屋整体构造未受到明显破坏，仅屋内墙壁被熏黑。
试验表明：由聚苯板建成的彩钢板建筑极易燃烧，且浓烟味道刺鼻，对人体危害很大；由岩棉材质建成的彩钢板建筑耐火性能较好。
“以前只知道彩钢板和保温层容易着火，没想到质量差的那种几分钟就烧完了！”来自乐都区的一名建设工地负责人感慨到，“不同材料的差距居然这么大，以后必须要把不合格的材料清理掉了，拆除身边的‘定时炸弹’！”
彩钢板：安全与成本的博弈？
在活动现场，笔者了解到，现在很多单位仍然在使用普通材质的彩钢板搭建库房、办公室等，部分医院、幼儿园甚至大量采用易燃的聚氨酯、聚苯乙烯板搭建宿舍。在这种情况下，一旦发生火灾，极易造成群死群伤事故。那么，为什么很多单位仍然青睐彩钢板建筑呢？
原来，由于彩钢板建筑搭建成本低、速度快，而且维护比较简单，是搭建临时性建筑时的首选，特别适合于工地、野外宿营等场合。在实际使用中，易燃的聚苯乙烯彩钢板房的平均成本还要比不燃的岩棉彩钢板房低30%至50%，而且具有重量轻、隔热保温效果好的特点。在考虑成本的前提下，大部分单位都会采用聚苯乙烯彩钢板房，而没有将燃烧性能放在重要的位置。与此同时，不同内芯的彩钢板建筑外观差异不大，很多人对于其区别并不了解。
这种差异，在未发生火灾的时候往往被人们忽视。然而，一旦起火，这种差异就会造成极大的危险，如山东寿光龙源食品有限公司火灾、河南鲁山养老院火灾等。那么，如何在彩钢板“安全”与“成本”的博弈中保持均衡呢？
“根据国家2015年5月1日新实施的《建筑设计防火规范》要求，建筑确需采用金属夹芯板材时，其芯材应为不燃材料，且耐火极限应符合规范有关规定。例如矿棉、岩棉、玻璃丝棉、发泡水泥等。”海东市消防部门负责人向笔者介绍，彩钢板建筑是可以投入使用的，但是必须要采用符合国家规定，与建筑使用性质相对应的板材。如幼儿园，养老院，医院，集体宿舍等人员密集场所，一律不得使用低于不燃要求的彩钢板搭建。
目前，岩棉彩钢板正在逐渐取代聚苯乙烯彩钢板，因为岩棉为阻燃材料，着火后不会像普通泡沫彩钢板一样短时间内猛烈燃烧，而且散发的烟气也较少，安全性能较好。在彩钢板建筑安全与成本的博弈中，谁能最终夺得头筹？这不仅“烤”验着彩钢板建筑，也考验着我们的安全意识！
