外墙保温材料起火原因分析与防火对策

关注外墙保温行业会发现，大量充满外墙保温着火、居民楼外墙着火、保温材料起火等字眼的新闻曝光网络，人心惶惶，仿佛谈起保温材料首先想到的两个字就是“着火”！那么保温材料为何会这么容易起火？不妨从这是哪个方面来分析：

一是行业标准不健全，产品质量参差不齐。当前，外保温材料的生产和使用环节乱象丛生，建筑领域目前采用的有机保温材料主要包括聚苯板（EPS）、挤塑板（XPS）和聚氨酯（PU）三种，其最大的优点是质轻、保温、隔热性好。最大的缺陷是防火安全性差，易老化、易燃烧。前两者因价格低廉而被广泛应用，后者在导热系数、施工性能及燃烧性能等方面略胜一筹。外墙保温材料的行业标准尚不健全，个别生产厂家在管理上存在漏洞，生产的外保温材料根本达不到建筑消防设计要求，耐火等级和耐火极限也达不到国家的规范标准，产品推向市场后，为建筑火灾事故埋下先天性安全隐患。

二是建筑施工周期长，作业现场隐患丛生。对于建筑行业来说，节能保温是国策，墙体保温更是实现建筑节能的重要手段，所以建筑保温材料的应用非常广泛。现实中，高层建筑、大型体育场馆等建筑的建设工期一般为两到三年，各种施工工序相互交叉，管理不便。个别管理人员忽视现场火灾隐患的排查整治和消防临时用水的设置，将全部精力放在追赶工期和压缩成本上。在长达两到三年的漫长工期内，作业现场可燃材料多，导致火灾隐患不易被及时发现。而外墙保温材料具有蔓延速度极快、隐匿燃烧、一旦起火就很难控制等特点，极易因现场人员麻痹大意而造成重大人员和财产损失。

三是合格材料成本高，施工单位以次充好。中国建筑科学研究院建筑防火研究所研究员季广其曾在央视一档《建筑保温材料易燃引堪忧》的节目中说：“实际上现在看到很多的保温材料，不管是聚苯，还是硬泡绝缘纸都是不达标的，也就是B3极的，都属于易燃材料。基本沾火就着，很容易引发火灾。以挤塑板为例，符合防火标准的比易燃的挤塑板价格要贵一倍以上。”目前的保温材料分为（不燃）、B1（难燃）、B2(可燃)、B3(易燃)四个等级，共有无机保温材料和有机保温材料两类，前者特性是不燃，但保温效果差，只有20%左右的市场份额，后者特性是保温效果好，但易燃烧，占据80%的市场，为此，就需要在材料中添加一定量的阻燃剂使其达标，而阻燃剂价格昂贵，很多商家为了追求利润最大化，就少加阻燃剂，有的甚至不加。个别施工单位故意购买劣质保温材料，以次充好、节约成本，加上消防监督不到位，就很容易蒙混过关。

一是提高公众对外保温材料认知水平，做到科学预防。从现实情况来看，人们不可能因为部分外保温材料可燃，就全盘否定其在建筑中的使用，其实关键在于如何安全规范地使用。如果规范使用外墙保温材料，加大对外墙保温材料的监管力度，灭火措施齐全，提高安全意识，绝大多数由外墙保温材料引发的火灾是可以预防的。目前，国内新建建筑大量使用有机类外保温材料，如模塑聚苯板、挤塑聚苯板及发泡聚氨酯。它们的保温性能要优于大部分无机材料，是主流的建筑保温材料。但从材料性能上来讲，它们燃点低，是可燃的，如果在建筑上大量包裹这种有一定可燃性的保温材料，必然给建筑留下火灾隐患。因此，有关部门必须加强对此类建筑的消防管理，并提高公众对这些材料的科学认识，做到科学预防。

二是严格建筑工地施工现场管理，消除安全隐患。国内一项统计报告指出，涉及到建筑保温材料的火灾约有25%发生在保温材料堆放期间，65%发生在保温材料铺设过程中，不足10%发生在建筑投入使用中。由此可见，建筑墙体保温施工过程是火灾发生的高风险期。监管部门要加强对建筑外墙保温材料生产企业、施工企业和建筑保温材料市场的规范化管理，开展墙体保温系统认证工作，引入许可证、保险等制度，以提高建筑墙体保温的安全性。”在开展消防监督检查时，消防部门要给建筑施工现场管理人员传递火灾防范的意识，还要要求在建工地保证每个工作面都具备消防水源，以备发生火灾时开展自救。只有严格施工现场管理，才能最大限度地消除火灾安全隐患。

三是更新完善各类灭火救援器材装备，提升攻坚能力。目前，我国消防装备“长高”的速度远跟不上楼宇“长高”的速度。据统计，近年来我国超高层建筑已达百余座，还有一批在建。结合高层建筑外墙保温材料火灾具有破坏力极大、扑救难度极大、火灾蔓延途径等特点，消防部门可按照政府消防规划和地区经济发展实际情况，有意识地添置涡喷消防车、高喷消防车、云梯消防车，运用高端高装备所提升消防部队的应急救援和攻坚作战能力，从而快速扑灭外墙保温材料火灾，防范群死群伤事故的发生。