2月1日，河南省郑州市绿地原盛国际办公楼发生火灾，经过1个多小时奋战，火势被控制，过火面积约2000平方米。下午3时许，郑州消防部门通报称，该次火灾系保温材料起火，暂未发现人员伤亡。
外墙保温材料成为“导火索”
2月3日上午，《中国建材报》记者赶往郑州，在知情人的带领下来到绿地原盛国际办公楼失火现场。该写字楼位于郑东新区心怡路与祥盛街交叉口。在绿地原盛国际办公楼大门入口，一辆消防车停放在那里，两名消防战士正在耐心地给路人讲解安全消防知识。来到失火的办公楼前，我们看到相关部门拉起警戒线封锁了现场。远远望去，写字楼南立面外保温材料已经基本烧尽，只剩下用来固定的金属“骨架”。
进入封锁现场，我们看到，已经被大火烧变形的铝塑板装饰面板散落了一地。办公楼下，一排单车在零散的灰烬中显得异常整齐。失火办公楼对面是 “绿地雅乐轩酒店”，酒店门口停放着几辆印有“消防勤务”字样的武警车辆。经现场了解得知，失火建筑地上20层，地下2层，总面积3.2万平方米，建筑高度60余米，单层面积1700余平方米。
据当时在现场群众提供的视频，我们可以看到，当时火势凶猛，而且伴随着巨大的浓烟。“很短的时间内整个墙面就烧完了，而且东西两侧的外墙面也连带烧了一部分。”这名群众谈到当天的情景时发出了这样的感叹。
外墙保温材料，保了温却成了“导火索”。正如郑州这次火灾的原因相同，多年来，很多建筑的起火原因都源自外墙保温材料。
2010年11月15日，上海胶州路718号胶州教师公寓发生“11·15”特别重大火灾，造成42人死亡，52人受伤；2011年2月3日午夜刚过，被称为沈阳第一高楼的皇朝万鑫大厦因燃放烟花爆竹引发火灾；2015年11月26日，郑州市冉屯路秦岭路口的九龙国际在建大楼发生火灾，大火在很短时间内从1楼烧到34层的，有2名工人在这场火灾中遇难身亡……而这些火灾的发生，都缘于“不阻燃的外墙保温材料”。
外墙保温材料的“防火痛点”
在满足建筑物最高耐火安全等级的条件下，实现建筑节能高效保温体系，这本身就是一对技术矛盾体，也是世界性难题”。 郑州工大建材高级工程师赵振波，节能研究所所长，多年从事建筑保温的研究工作，2012年，赵振波和他的团队开始攻克“这一世界性难题”。
去年年底，他们研发出的“水泥基物理发泡保温材料”被国家建筑节能质量监督检验中心鉴定为：产品干密度小于140kg/m3，导热系数小于0.05W/(m·K)，抗压强度大于0.5MPa，燃烧性能A1级。也就是说，赵振波团队经过五年多的努力，研发的产品的各项性能指标均高于国家现行行业标准要求，同时解决了国内节能建筑防火与保温不能兼容的行业窘迫局面。
“物体燃烧需要有三个条件：火源，可燃物和供氧量。”2月3日，《中国建材报》记者在郑州再次见到赵振波时，一直从事建筑保温材料研究的他一见面就开始和记者分析了建筑物着火的条件。赵振波说，供氧量无法控制，火源不好控制，“外来火源，电线漏电都可能成为火源，唯一能够控制的就是保温材料”。
谈到郑州绿地原盛国际办公楼发生的火灾，他说，由于职业习惯和研发的需要，他非常关注附近建筑物的外墙保温材料，绿地原盛国际办公楼在施工的时候他曾到现场看过，使用的外墙保温材料是挤塑聚苯乙烯泡沫板。“我们在做保温材料的燃烧试验的时候，做过这种材料的燃烧试验，感觉燃烧起来很可怕。如果保温材料用的是A级防火保温材料，这场大火完全可以避免”。
谈到绿地原盛国际办公楼火势之迅猛，赵振波说，一是保温材料是可燃烧材料，另外一个原因是保温材料与装饰板之间有较大的空间，当保温材料燃烧时，这种空间就变成了“烟囱”。他举例说，就如同我们在农村生炉子，当炉火快熄灭的时候，我们就在炉火上放置一个烟囱，这样炉火就会越来越旺。
通过查阅资料，记者了解到，国家标准《建筑设计防火规范》自2015年5月1日起实施。我国通常把建筑用保温材料分为A级、B1级、B2级、B3级几个等级。其中，A级不发生燃烧；B1级离火熄灭，不易蔓延，表面无炭化，极少量油状物滴落；B2级有一定阻燃效果，不易很快蔓延，表面炭化，有油状物滴落；B3级为易燃性建筑材料，无任何阻燃效果，极易燃烧，火灾危险性很大。《建筑设计防火规范》中对不同建筑物使用保温材料提出明确性要求：住宅建筑高度大于100m时，保温材料的燃烧性能为A级；建筑高度大于27m，但不大于100m时，保温材料的燃烧性能不应低于B1级；建筑高度不大于27m时，保温材料的燃烧性能不应低于B1级。
新的国标颁布后，新建筑物外墙保温材料有了明显的提升，但由于A级外墙保温材料价格明显偏高，很多建筑商为了谋取暴利，往往执行“最低标准”，甚至有的掺杂使假，致使新建建筑物存在一定隐患。另外建筑物的寿命长，一些新标准发布之前的建筑物，使用的是易燃可燃保温材料。相关资料表明，我国建筑节能综合改造初期，使用了约30亿平方米易燃可燃的保温材料，一旦墙体保护层脱落、破损，遇到明火会迅速蔓延，形成大面积立体燃烧。
新时代呼唤“保温墙材”的革命
中国消防网数据显示，近十年全国共发生高层建筑火灾3.1万起，死亡474人，直接财产损失15.6亿元，其中，特别重大火灾3起、重大火灾4起、较大火灾24起，形势严峻。2017年7月至12月，全国开展了高层建筑消防安全综合治理工作，并把易燃可燃外墙保温材料作为重点整治内容之首。因此，我国已经在全国范围内全面展开了对易燃可燃外墙保温材料的重点整治。
党的十九大提出，我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。建筑行业的高质量发展作为社会经济发展和民生改善的重要体现之一，必须被提到重要议事日程。而离开了高质量的保温外墙材料，建筑行业的高质量发展便成为一句空话。新时代呼唤“保温墙材”的革命。面对一场场因保温材料引发的火灾，一些行业专家纷纷提出了自己的观点，归纳起来主要有以下几点。
要管住新增，解决遗留。要强化监管责任，建筑物从开始筹建到最后验收，要经过设计、监理和消防等多个程序，要明确各个程序中对墙材安全的主要责任，形成责权明确、既分工负责又相互配合的联动机制，确保墙材安全的万无一失。要解决好遗留问题，对于既有的易燃可燃外保温材料，要结合改建、扩建工程和老旧住宅小区整治，实施综合改造，拆除易燃可燃外保温材料，更换符合现行规范的外保温材料。
要强化适应新时代建筑行业发展相关政策和标准的制修订工作。高质量发展时代对建筑行业发展提出了更高的要求，要结合新时代的需求，加快对相关政策、法规的完善，相关标准的制修订工作。有专家坦言，有的建筑建材行业的相关政策、法规，相关标准都是几年甚至十年以上不进行完善和修订，不能很好地适应建筑行业发展的需要。在保温墙材方面，国家标准《建筑设计防火规范》虽然修订了不到三年的时间，但是与高质量发展的要求还有一定的差距，建议将建筑外墙保温材料的防火等级再次提高，以减少因外保温材料而引起的火灾。
要实行建筑质量终身追责的制度。要形成谁开发谁负责，谁生产谁负责，谁建筑谁负责，谁监管谁负责，谁验收谁负责的责任追究体系，对建筑物存在期间的质量问题根据实际情况进行责任追究。只有这样才能强化各部门的责任意识，杜绝在建筑中使用假冒伪劣的建筑材料。
