我国建筑围护结构的保温有三种形式，即外墙内保温、外墙外保温及夹芯保温。采用何种形式，学术界一直存在争论。笔者认为，应根据不同的地域，不同的建筑结构形式，不同的建筑部位，具体问题要具体分析，不能一概而论。
一、墙体内外保温利弊共存
1．内保温的热桥问题是存在的，但外保温仍然存在热桥问题。如很多外保温楼层与楼层之间的分割是很宽的，有的外保温每平米面积上有200根钢丝相连接，有 的外保温开裂后导致的热桥也相当严重，所以，把外保温一概而论地认为热桥损失会比内保温小是不对的，应具体问题具体分析。
2．内保温存在影响施工进度的问题，但外保温施工也存在一些具体问题。如不但会有气候影响问题，也会增加施工成本，而且还会有施工安全问题。
3．有人认为，外墙结构由于暴露大气中，受温度变化影响引起墙体变形所产生的压力，易于引起强度较低的内保温板开裂。若这种说法成立，外保温受到的应力会更大，开裂自然也就会更严重。
4．有人认为，同样导热系数的保温材料做在内侧由于冷桥的存在而会比做在外侧更厚。最近，有关检测单位对外墙外保温进行一些测试，结果证明，同样的保温材料，做内保温从节能的效果方面比外保温好得多。
5．内保温并不存在减少使用面积的问题。因为在建筑设计及规划中，一旦红线规定，建筑面积就确定了，保温材料在内在外都只可能在红线内，都要占建筑面积，不可能依靠把保温材料从室内挪到室外而“节约”出使用面积来。
6．有人认为，内保温会影响室内悬挂件，所以应做外保温。其实现在的建筑物，不管是内墙，还是外墙，都会有悬挂或固定物件，外墙上有暖气片、窗帘盒、管道 卡，这都是做保温时应当注意的问题，虽然这仅是设计问题，但现在的材料商几乎每一家都已经有了一些详细的方案应对这些问题，这些问题设计人员在设计时，施 工单位在施工时，甲方在选材时，甚至供应商在推销时都会注意并合理解决这些问题的。
二、外墙外保温技术没有推广开是市场所决定的
1. 外墙外保温并无潜在经济优势，因为外保温并不节省面积，这个问题所有的开发单位在订货时都已考虑过了，而实际上建筑节能的核心目的就在于节约能源。
2．外保温不一定能解决热桥问题，即便是外保温能够解决热桥了，由于保温材料做在建筑主体结构的外侧，建筑主体结构在每日、每季、每年的冷暖循环中会有巨大的耗热量。
3．应该说采用外保温由于墙体内侧的热稳定性增大，吸收或释放较多热量，当室内空气温度上升或下降时，墙体内侧可能会使室内的热环境得到改善，这样会提高 住户的舒适度，但这种舒适度的提高是基础于墙体内侧吸收的巨大热量的前提下的，这显然会提高耗热量，降低建筑节能的标准。
4．外保温唯一的好处就是可以有效地保护建筑主体结构，延长建筑寿命。但这显然不是建筑节能事业的初衷，如果真是这样，恐怕外保温材料对建筑物的保护作用完全不如外墙厚质涂料、大理石、磁砖或马赛克。
5．外保温的另一个明显的缺点就是由于在外侧，开裂的可能性大大增加以及伸缩缝、分层缝等各种热桥同样会大大降低其节能效果。
6. 外保温既不增加建筑物的使用空间，也不利于施工单位进行施工，这都是显而易见，绝大多数开发商和施工单位都会明确表述这一观点。
三．结论
综上所述，本文的目的并不是为了说明外墙外保温如何不好，只是为了说明建筑节能搞了十多年，内保温推广的数量远远大于外保温，是市场上反复比较，衡量选择的结果，我们没有必要用政策方法去干预。
只要墙体保温存在，就会有内保温、外保温、中间保温三种保温形式存在，我们完全没有必要去淘汰哪一种保温形式，发展哪一种保温形式。国内搞墙体保温已有十 多年，绝大多数为内保温，现在内保温尚有许多管理问题正在完善过程之中，更何况外保温。我们并不希望一旦外保温了，内保温中所面临的种种问题就自然消失 了。
