设计师进行建筑设计时，虽然在节能配置方面写明燃烧性能为Ａ级材料，但是具体用哪种A级材料，设计师并没有标明 。建筑节能，任重道远，防火安全，更是人命关天 。
所谓“燃烧性能为A级的保温材料”目前主要是指玻化微珠、闭孔膨胀珍珠岩、岩棉、矿棉、玻璃棉、水泥基或石膏基无机保温砂浆及轻质砌块自保温体系等的无机保温砂浆 。对于如今大热的“燃烧性能为A级的保温材料”来说，65号文的出台，恰如一把尚方宝剑，给了外墙保温材料市场原本占有率不足10%的无机保温材料仗剑独霸江湖的机会 。对此，房地产开发商也深有感触，他们现在拿到的一些项目的设计图纸，关于建筑外墙外保温系统部分的设计，除了说明采用燃烧性能为Ａ级的材料之外，并无相关技术支持的内容 。
总体而言，无机材料一般都能达到B1级或A级防火要求，但其单位体积的密度较大，导热系数较高，与有机保温材料相比，其保温节能效果更差 。据上海现代设计集团华东建筑设计研究院技术管理部副主任高级建筑师沈久忍和华东院衣健光高级工程师介绍，65号文下发后，上海市很多建筑的节能设计都须更改，但Ａ级防火材料具体有哪些？其保温性能如何？在建筑中的具体应用和效果又如何？沈久忍在采访中用了一个很形象的比喻，“65号文对日益严重的建筑防火安全问题开了一味应急药，但这味药到底该如何用，药效如何，并没有一个配套的说明书加以说明” 。尤其在较寒冷的北方，10厘米以下的施工厚度难以达到建筑节能规范的要求 。这也是行业对无机材料的防火性能表示认同之外对65号文的最大质疑 。
众多建筑设计师对“燃烧性能为A级的保温材料”的认识，仍停留在概念层面 。燃烧性能为A级的无机保温材料，受命于危急时刻，对高层建筑的防火安全确有保障 。但燃烧性能为A级的无机保温材料是否真的能不负众望，扬长避短，在发挥其防火优势的同时完全满足建筑节能的要求？业界对此说法不一 。
