摘 要：当前，我国建筑外保温材料火灾事故频发，造成了重大的人员伤亡和财产损失，引起了社会各界对外墙保温材料消防安全管理状况的高度关注。本文在集中分析建筑外保温材料的基础上，探讨现代建筑外保温材料与消防安全的关联性，探析可操作性的解决途径。
关键词： 建筑外保温材料 消防安全 管理
一、引言
当前，随着我国大力推行“节能减排”工作的逐渐深入，建筑外墙保温的普及广泛成为重要的技术环节，发挥了重要作用。但是，一些建筑施工工程建设单位、设计单位以及施工单位忽视国家的法律法规和技术规范要求，采用可燃的外墙保温材料，加之施工现场安全主体责任不落实，监管不到位，从而引发多起特别重大火灾事故。2009年2月9日，央视新址由于燃放烟花爆竹引燃外墙外保温材料，造成了巨大的经济损失和恶劣的社会影响；2010年11月15日上海胶州路58人死亡70人受伤特别重大火灾事故和2011年2月3日沈阳皇朝万鑫国际大厦火灾事故。如何规范和加强建筑外墙保温材料的安全监管成为建筑行业关注的焦点。
二、建筑外保温材料应用现状
保温材料的英文解释是“thermal insulation material”，一般是指导热系数小于或等于0.2的材料。所谓外墙保温，是指将保温材料、抹面层、固定材料（胶粘剂、辅助固定件等）按一定方式复合在一起并安装在外墙外表面的非承重保温构造的总称。它通过隔断室内外热量传递，可以有效解决室内外温差大而造成的能源损失问题，并对外墙体起到保护和装饰作用，是目前国际建筑节能领域普遍采用的一种施工方法。
（一）建筑外保温材料的类型
目前，市场上的建筑外保温材料主要分为有机保温材料和无机保温材料两大类。其中有机保温材料主要为聚苯板（EPS）、挤塑板(XPS)、聚氨酯泡沫塑料(PU)、酚醛泡沫（PF）等，无机保温材料主要有岩棉、矿棉、玻璃纤维、膨胀珍珠岩、膨胀蛭石、加气混凝土、泡沫玻璃、泡沫混凝土等。
无机保温材料与有机保温材料相比，应用温度范围广，不燃性能好。但综合各种材料的理化特性来比较，岩棉、矿棉等保温材料虽然价格略低，但污染环境，且使人浑身剌痒，不宜作为外墙保温材料。玻璃纤维不是硬质块状材料，应用比较困难。膨胀珍珠岩、膨胀蛭石等颗粒状松散保温材料，吸水率高，制品不抗冻融，松散不易使用。加气混凝土密度大，吸水率更高。泡沫混凝土保温材料具有轻质、保温隔热、防火、抗震、耐久、隔音、绿色环保、价格低等特点，但存在密度较大、韧性较差、保温性较差、易碎、韧性不足等缺点，要想取代聚苯乙烯等有机外保温材料需要在技术上有所突破，解决其不足。有机保温材料，如聚氨酯硬泡塑料PU、酚醛树脂泡沫塑料（PF）虽然不燃性较EPS、XPS略好，但成本的造价较高。
（二）外墙保温材料的火灾危险性
1.外墙保温材料自身的可燃和易燃性
目前，我国最常用的外保温材料是聚苯板（EPS）、挤塑板(XPS)，这两种材料市场份额超过80%。但未经过特殊处理的这两种材料燃烧性能为B2或B3级，而且聚苯板（EPS）、挤塑板(XPS)为热塑性材料，受火后极易形成大面积滴落、流淌火灾，火灾危险性极大。另一种常见材料是PU板及现场发泡PU，燃烧性能一般为B2级，也难以达到不燃要求。且这些材料在燃烧后，会分解产生氰化氢、一氧化碳等剧毒性气体，使人吸入后几秒钟就中毒身亡，且燃烧产生大量烟气，降低空间能见度，使人失去逃生能力。因此，目前我国普遍使用的外保温材料都是易燃、可燃材料，而一些燃烧性能相对较好的外保温材料，因为环境污染（如岩棉）、保温效果差（加气混凝土）、吸水性高（如岩棉、膨胀珍珠岩）、施工难度大（如酚醛泡沫）等原因，无法得到大面积应用，从目前的情况来看，单纯从外保温材料角度来考虑，还没有一种保温、环保、防火、施工便捷四者兼备的材料。
2.外墙保温材料在施工构造中的缺陷性
除了材料的燃烧性能，外墙保温材料一个重要的火灾危险性来源于构造，火焰自下而上的卷吸及燃烧后的滴落、流淌，很容易造成外保温材料垂直方向上的蔓延。尤其是一般幕墙内部常使用薄抹灰或现场喷涂，再进行幕墙施工，幕墙-空气间层-保温层这一类的大量应用，该种构造中保温板在幕墙内部与幕墙保持一定的空隙，空隙内存在大量空气，外保温材料一旦被引燃，内部极易形成“空腔”，火灾迅速蔓延。而且该类火灾因为幕墙挡住了消防用水接触外保温材料扑救难度极大。
3.施工现场的复杂性
在进行外墙保温材料施工过程中，尤其是在北方冬季寒冷地区要进行采暖和烘干，这些都需要临时拉接线路，极易引起电气火灾。另外，施工过程中经常要使用切割机等工具，切割过程中极易产生火花喷溅，如果周围存在大量可燃物容易引起火灾。在对一些设备、管道或支架构件进行焊接时，一旦操作不慎，易引起火灾。其次装修施工现场必须使用大量的照明设施，其中碘钨灯和大功率的白炽灯泡的使用率是最高的，这些高温照明灯具的表面温度极易引起周围可燃物燃烧而酿成火灾。
